CaspianLife, 22 ноября. Судебная коллегия по гражданским делам Атырауского областного суда оставила без изменения решение суда первой инстанции.
В январе 2021 года между двумя компаниями (ТОО) был заключен договор субподряда по замене трубопровода на участке с 474 по 499 км водовода Астрахань-Мангышлак на сумму 11 млрд. 228 млн. 784 тыс. 714 тенге. Согласно приложению №1 к договору по условиям оплаты было предусмотрено: предоплата — 0%, промежуточный платеж — 90%, окончательный платеж — 10%.
Между двумя ТОО разгорелся спор по поводу признании актов выполненных работ действительными за май 2021 года на сумму 97 млн. 182 тыс. 785 тенге и за июль 2021 года на сумму 10 млн. 144 тыс. 652 тенге. Истец (подрядчик) указал в иске, что на основании заключенного договора субподряда ими были оказаны услуги по выполнению земляных работ на объекте ответчика, однако ответчик (заказчик) от оплаты долга уклонился.
Решение суда первой инстанции
Решением экономического суда Атырауской области от 31 августа 2022 года акты приемки выполненных работ за май 2021 года на сумму 97 млн. 182 тыс. 785 тенге и июль 2021 года на сумму 10 млн. 144 тыс. 652 тенге признаны действительными. С заказчика в пользу подрядчика взыскан долг в размере 107 млн. 327 тыс. 785 тенге, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 млн. 223 тыс. 004 тенге.
Апелляционная жалоба
Ответчик ТОО не согласился с решением суда, указывая, что договор субподряда был расторгнут в одностороннем порядке с 01 сентября 2021 года, в связи с неисполнением истцом обязательств по договору, в частности, срыва сроков производства работ, отсутствием закупа основных материалов и оборудования, необходимых для производства работ, также не внесено обеспечение исполнения договора в виде банковской гарантии и не представлены документы необходимые для осуществления оплаты.
Апелляционной коллегией установлено
Апелляционная судебная коллегия, проверив в полном объеме законность и обоснованность решения суда, пришла к выводу о том, что при рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, суд первой инстанции принял по делу законное решение. Коллегия соглашается с выводами суда, исходя из конкретных обстоятельств по делу, представленных сторонами доказательств и требований закона, так как ответчиком не оспаривался выполненный истцом объем работ и не заявлены претензии по качеству выполненных работ. Судом первой инстанции всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, и правильно сделан вывод об удовлетворении иска о взыскании суммы. Доводы жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции, новых доводов не приведено.
Решение судебной коллегии
Судебная коллегия по гражданским делам Атырауского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.
(по сообщению пресс-службы Атырауского областного суда)
Источник: www.caspianlife.kz
фото: @Рахим Койлыбаев
