CaspianLife, 1 мая. Эта судебная тяжба между предпринимателем и акимом города Атырау из-за моратория продолжалась целых семь лет: вначале бизнесмену предоставили земельный участок, потом аким города отменил это решение.
Об этом спорном деле рассказали в пресс-службе Атырауского областного суда. Как следует из материалов дела, 27 ноября 2013 года предприниматель С. подал акиму города Атырау заявление о выделении земельного участка для строительства магазина, парикмахерской и шиномонтажной в черте города. Комиссия, рассмотрев заявление, пришла к выводу о предоставлении права временного землепользования на два года, площадью 0,0527 га на основании протокола №27 от 26 сентября 2014 года. Приказом отдела земельных отношений от 2 декабря 2014 года №1780 утвержден землеустроительный проект.
Однако, акимом города Атырау требования статьи 43 Земельного кодекса РК не были соблюдены, грубо нарушены, решение по обращению истца не принято. Через три года на основании протокольного заключения комиссии от 24 февраля 2017 года №7 в соответствии с постановлением акима от 18 апреля 2017 года №752 истцу было отказано в предоставлении земельного участка. Истец в суде оспаривал постановление акима.
Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 сентября 2021 года иск удовлетворен. Постановление акима города Атырау №752 в части, касающейся предпринимателя С., было признано незаконным и отменено. Суд обязал акима восстановить права и законные интересы С. путем пересмотра вопроса предоставления земельного участка предпринимателю.
В пресс-службе пояснили доводы суда. Отмечается, что в соответствии с частью 2 статьи 43 Земельного Кодекса, решение акима города областного значения о праве на земельный участок принимается в срок до семи рабочих дней с момента поступления землеустроительного проекта, утвержденного соответствующим уполномоченным органом города областного значения. Однако, решение о предоставлении земельного участка в отношении истца было принято без соблюдения указанной нормы закона.
Вместе с тем, заявление истца за 2013 год повторно рассмотрено земельной комиссией 24 февраля 2017 года, на основании отрицательного заключения указанной комиссии в соответствии с постановлением ответчика, принятого 18 апреля 2017 года, истцу было отказано в предоставлении земельного участка.
Суд пришел к выводу о необоснованности довода представителя ответчика о том, что после окончания объявленного моратория на предоставление земельного участка заявление истца было рассмотрено повторно, так как по заявлению истца, имея положительное заключение комиссии и землеустроительный проект, аким города, не вынося решения о передаче земли или не отменяя его, через три года необоснованно повторно передал заявление истца на рассмотрении комиссии.
Заключение комиссии составлено 24 февраля 2017 года, а постановление об отказе принято только 18 апреля 2017 года. Доводы ответчика об объявлении моратория на предоставление земельного участка также признаны необоснованными. Суду не предоставлены доказательства о приостановлении применении норм статьи 43 Земельного кодекса.
«Апелляционная судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции. Решение суда вступило в законную силу. Кассационная жалоба не подавалась», — уточнили в пресс-службе Атырауского областного суда.
Источник: www.caspianlife.kz
Фото редакции CaspianLife
